Cựu dẫn chương trình nổi tiếng Yoo Young Jae, người từng xây dựng cuộc hôn nhân với nữ diễn viên quyền lực Sunwoo Eun-sook, vừa nhận án tù 2 năm 6 tháng vì hành vi tấn công tình dục chị gái của vợ cũ. Tòa án Hình sự phúc thẩm số 2-3 tại Suwon, Hàn Quốc, đã quyết định giữ nguyên mức án đối với Yoo Young Jae, 61 tuổi, vì tội cưỡng bức đối với chị gái của vợ cũ.

Ngoài thời gian tù giam, Yoo Young Jae còn phải tham gia 40 giờ chương trình điều trị bạo lực tình dục và bị cấm làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong vòng 5 năm. Theo cáo trạng, Yoo Young Jae đã có 5 lần thực hiện hành vi quấy rối tình dục đối với chị gái của vợ cũ khi bà này đến nhà giúp việc nội trợ từ tháng 3 đến tháng 10/2023.

Ban đầu, Yoo Young Jae đã phủ nhận toàn bộ cáo buộc. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm, ông đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và gửi lời xin lỗi tới nạn nhân. Tòa án cho biết mặc dù bị cáo đã thể hiện sự ăn năn và cố gắng khắc phục hậu quả bằng cách chuyển khoản tiền bồi thường, nhưng nạn nhân từ chối nhận và yêu cầu xử lý nghiêm minh.

Bản án được giữ nguyên ở cấp phúc thẩm vì tính chất nghiêm trọng của hành vi và ảnh hưởng tâm lý mà nạn nhân phải chịu đựng. Sự việc này đã khiến công chúng Hàn Quốc phẫn nộ và dấy lên làn sóng chỉ trích mạnh mẽ trong giới giải trí về vấn nạn bạo lực tình dục và sự suy đồi đạo đức phía sau lớp vỏ truyền hình tưởng chừng hoàn hảo.

Cuộc hôn nhân giữa Yoo Young Jae và Sunwoo Eun-sook, nữ diễn viên gạo cội từng tham gia các phim đình đám như Trái tim mùa thu, Ngôi nhà hạnh phúc, chỉ kéo dài khoảng 1 năm rưỡi (từ năm 2022 đến tháng 4/2023). Sau ly hôn, nữ diễn viên đã đệ đơn cáo buộc chồng cũ che giấu mối quan hệ sống như vợ chồng với một nữ biên kịch ngay trước ngày cưới. Tuy nhiên, tòa đã bác đơn vì cho rằng không đủ cơ sở pháp lý.

Thông tin về vụ việc đã thu hút sự quan tâm lớn từ công chúng và cộng đồng mạng. Nhiều người cho rằng đây là một trường hợp đáng tiếc và cần được xử lý nghiêm minh. Sự việc cũng đặt ra câu hỏi về vấn đề kiểm soát và ngăn chặn bạo lực tình dục trong xã hội, cũng như vai trò của các cơ quan chức năng trong việc bảo vệ nạn nhân và đảm bảo công lý.

Bà Ratchaneeporn, 53 tuổi, đã trở về huyện Tha Sae, tỉnh Chumphon vào tháng 9/2024 sau gần 12 năm chấp hành án tù. Tuy nhiên, thay vì được chào đón về nhà, bà lại đối mặt với một thực tế phũ phàng: ngôi nhà thân thuộc của mình đã bị bán và người chồng cũ đã biến mất.

Ngôi nhà và đất vườn của bà Ratchaneeporn, rộng khoảng 8.000m2, đã bị bán qua nhiều người trong thời gian bà chấp hành án. Người mua gần đây nhất đã mua mảnh đất này vào năm 2024 với số tiền lên đến 3 triệu Baht (tương đương 2,4 tỷ đồng). Đáng chú ý là người chồng cũ của bà Ratchaneeporn đã tiêu hết tiền vào cờ bạc và gái gú, rồi lén bán nhà và biến mất không để lại dấu vết, khoảng 2 năm trước.

Trước khi bị bắt, bà Ratchaneeporn đã trồng 70 cây sầu riêng trên mảnh vườn. Tuy nhiên, hiện tại, không còn ngôi nhà và khu vườn như cũ, thay vào đó là một nhà kho cũ kỹ. Không có nơi ở ổn định, bà Ratchaneeporn đành tá túc trong nhà kho nhỏ gần mảnh đất cũ, sống trong cảnh lay lắt và cố gắng tìm kiếm câu trả lời cho những gì đã xảy ra.

Bà Ratchaneeporn đã làm đơn tố cáo tại đồn cảnh sát và gửi đơn kiến nghị lên văn phòng thanh tra tỉnh Chumphon, đồng thời cung cấp toàn bộ giấy tờ pháp lý chứng minh quyền sở hữu. Tuy nhiên, phản hồi từ cơ quan chức năng đã khiến bà càng thêm tuyệt vọng.

Hiện tại, bà Ratchaneeporn đang kêu gọi mở cuộc điều tra toàn diện để xác minh người đã đứng ra ký kết và hợp thức hóa các giao dịch trái phép. Đồng thời, bà cũng muốn tìm kiếm người chồng cũ đã ôm trọn số tiền và biến mất. Bà chia sẻ: “Tôi không cần gì ngoài ngôi nhà của mình. Ngôi nhà bố mẹ tôi để lại. Ngôi nhà tôi từng vun đắp bằng cả trái tim và bàn tay của mình”.

Ngày 29/7, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hành xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Trường Khánh (sinh năm 1978, cư trú tại Hạ Long cũ, Quảng Ninh) 13 năm tù giam vì tội ‘Giết người’. Quyết định này được đưa ra sau khi cơ quan chức năng điều tra và xác minh đầy đủ các tình tiết liên quan đến vụ việc.

Nguyên nhân dẫn đến hành động nguy hiểm của Khánh xuất phát từ việc bạn gái của anh ta tham gia buổi họp lớp cấp 3 vào buổi tối. Do cô gái này phải đến gần 12 giờ đêm mới được một người bạn trai đưa về nhà, khiến cho Khánh cảm thấy ghen tuông vô cớ. Cảm xúc tiêu cực này đã thúc đẩy Khánh thực hiện hành động vượt quá giới hạn.

Theo cáo trạng, trong lúc tức giận, Khánh đã xông vào và tấn công người đàn ông kia. Trong hành động côn động này, Khánh đã rút dao và chém thẳng vào đầu người đàn ông, gây ra vết thương nặng. Sự việc này không chỉ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho nạn nhân mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự và an ninh của cộng đồng.

Vụ việc đã được cơ quan tố tụng điều tra kỹ lưỡng và thu thập đầy đủ chứng cứ. Quá trình xét xử sơ thẩm đã căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bên liên quan để đưa ra phán quyết công bằng. Tòa án đã cân nhắc kỹ lưỡng về tính chất của tội phạm và quyết định áp dụng mức án 13 năm tù giam đối với Nguyễn Trường Khánh. Mức án này thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật đối với hành vi ‘Giết người’ và đồng thời gửi đi thông điệp về việc tuân thủ và tôn trọng pháp luật trong cộng đồng.

Thông tin pháp lý và các tình tiết liên quan đến vụ việc này đã được công bố công khai trong quá trình xét xử. Việc tuân thủ pháp luật và thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật là trách nhiệm chung của mỗi người trong việc duy trì trật tự và xây dựng một xã hội văn minh.

Tòa án nhân dân TP.Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến mâu thuẫn tranh giành khách ở khu vực du lịch biển Đà Nẵng, dẫn đến việc chém người dã man. Hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi) bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng tội giết người, đối với nạn nhân Đào Trọng Hưng.

Vụ việc bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ở số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, bên cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu là Đào Trọng Hưng. Quán nước của Phong đông khách hơn nên Hưng thường xuyên gây sự, tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong, thậm chí đe dọa sẽ ‘dỡ quán’, không cho quán của Phong buôn bán. Sự việc đã leo thang và dẫn đến mâu thuẫn nghiêm trọng giữa hai bên.

Tối 25/10/2024, Phong và Hưng xảy ra mâu thuẫn khi Phong dắt xe cho khách. Hưng dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến chém người. Phong và Kim cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng chống trả. Thấy Hưng có dao, Phong và Kim lùi ra đường. Hưng xông đến chém thì Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng đến khi người dân can ngăn.

Hậu quả, Hưng bị chém chấn thương sọ não, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích 41%. Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), hành vi của Phong và Kim cấu thành hành vi giết người, vì việc chém thẳng vào đầu Hưng là vùng trọng yếu cơ thể, có khả năng dẫn đến chết người. Việc này không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe của bị hại mà còn làm xấu hình ảnh du lịch khu vực biển Đà Nẵng, đặc biệt là ở tuyến đường tập trung nhiều du khách, nhất là người nước ngoài khu vực phố Tây An Thượng.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. HĐXX đã xem xét các yếu tố đó và đưa ra phán quyết tương ứng với hành vi của mỗi bị cáo.

Tòa án nhấn mạnh rằng, hành vi của các bị cáo không chỉ vi phạm pháp luật mà còn ảnh hưởng xấu đến môi trường du lịch. Thông qua vụ án này, Tòa án nhân dân TP.Đà Nẵng cũng gửi gắm thông điệp về việc cần phải giữ gìn môi trường an toàn và tôn trọng pháp luật trong kinh doanh và sinh hoạt tại các khu vực du lịch.

Phán quyết của tòa án đã thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật đối với các hành vi vi phạm, đồng thời cũng cho thấy sự khoan dung đối với những người thành khẩn khai báo và có hành vi sửa chữa lỗi. Sự cân nhắc và phán quyết cẩn thận của HĐXX đã đảm bảo việc giải quyết vụ án một cách công bằng và đúng theo pháp luật.