Vạn Thịnh Phát – Ngoisaodoanhnhan.com

Trương Mỹ Lan Thuê 8 Luật Sư Cho Phiên Phúc Thẩm Thứ Hai Đại Án Vạn Thịnh Phát

Thanh Thao — Mon, 24 Mar 2025 01:17:42 +0000

Theo báo VnExpress, tử tù Trương Mỹ Lan đã thuê tổng cộng 8 luật sư để bào chữa trong phiên phúc thẩm thứ hai của đại án Vạn Thịnh Phát. Ngoài 4 luật sư từng tham gia các phiên tòa trước, bà Lan bổ sung thêm 4 người bào chữa mới để bảo vệ quyền lợi tại phiên xét xử sắp tới.

TAND Cấp cao tại TP HCM sẽ mở phiên phúc thẩm vào ngày 25/3 để xem xét kháng cáo xin giảm án của bà Trương Mỹ Lan – Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, người đã bị tuyên án tử hình ở giai đoạn một của vụ án. Ở giai đoạn 2, bà Lan kháng cáo toàn bộ bản án chung thân về các tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (hơn 30.869 tỷ đồng từ 35.824 nhà đầu tư thứ cấp), Rửa tiền (445.747 tỷ đồng), và Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới (4,5 tỷ USD, tương đương 106.730 tỷ đồng). Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 21/4.

Bà Lan tiếp tục được hỗ trợ bởi 4 luật sư quen thuộc gồm Phan Trung Hoài, Phan Minh Hoàng, Nguyễn Thị Huyền Trang và Giang Hồng Thanh, cùng 4 luật sư mới được thuê thêm. Một luật sư trong nhóm cho biết, nội dung kháng cáo cụ thể sẽ được bà Lan trình bày trực tiếp tại tòa.

Tại phiên sơ thẩm trước đó, bà Lan thừa nhận cáo trạng phản ánh đúng hành vi của mình và bày tỏ “tôn trọng các tội danh mà VKS truy tố”. Tuy nhiên, về tội lừa đảo, bà đề nghị HĐXX xem xét kỹ lưỡng nguyên nhân, bối cảnh và động cơ phát hành trái phiếu. Bà khẳng định không phải người chủ động đưa ra kế hoạch này, mà do SCB cần tiền nên Nguyễn Phương Hồng (cựu phó giám đốc SCB, đã qua đời) đề xuất sử dụng các công ty của Vạn Thịnh Phát để phát hành trái phiếu. Số tiền thu được từ trái phiếu được nhiều đơn vị thụ hưởng, vì vậy bà Lan đề nghị tòa thu hồi để hoàn trả cho các trái chủ.

Trong số các bị cáo liên quan, 27 người, bao gồm Trương Huệ Vân (cháu bà Lan, Tổng giám đốc Công ty tập đoàn quản lý bất động sản Windsor) và Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc SCB), kháng cáo xin xem xét lại một số nội dung và giảm nhẹ hình phạt. Riêng ông Chu Lập Cơ, chồng bà Lan, chấp nhận mức án 2 năm tù về tội Rửa tiền và không kháng cáo.

Ngoài ra, 6 đơn vị và cá nhân có quyền, nghĩa vụ liên quan cũng kháng cáo. SCB đề nghị xử lý các vật chứng liên quan đến ngân hàng, trong khi Công ty chứng khoán Tân Việt, Công ty TNHH Đô thị Sing Việt và một số cá nhân khác yêu cầu xem xét việc kê biên tài sản, thu hồi cổ phần và giải tỏa ngăn chặn giao dịch. 35 người bị hại cũng gửi đơn kháng cáo liên quan đến nghĩa vụ bồi thường.

Bản án sơ thẩm xác định bà Lan là cổ đông lớn nhất của Vạn Thịnh Phát và SCB. Để giải quyết khó khăn tài chính cho SCB, bà đã chỉ đạo phát hành trái phiếu thông qua 4 công ty thuộc tập đoàn (An Đông, Sunny World, Quang Thuận, Setra) và sử dụng 5 công ty khác trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát cùng Công ty Sai Gon Peninsula để tạo dòng tiền khống, hợp thức hóa tư cách trái chủ sơ cấp. Các giao dịch khống được thực hiện nhằm huy động 30.869 tỷ đồng, sau đó bán 25 gói trái phiếu khống cho 35.824 nhà đầu tư thứ cấp, chiếm đoạt số tiền tương ứng.

Về tội Rửa tiền, từ năm 2018 đến 2022, bà Lan chỉ đạo che giấu nguồn gốc hơn 415.000 tỷ đồng tham ô từ SCB (giai đoạn một), thực hiện các thủ đoạn chuyển tiền ra khỏi hệ thống ngân hàng hoặc rút tiền mặt để tránh bị truy vết. Tổng cộng, hành vi rửa tiền đạt 445.747 tỷ đồng. Với tội Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới, bà Lan và đồng phạm đã chuyển hơn 4,5 tỷ USD ra nước ngoài và nhận về trái phép thông qua 21 công ty của Vạn Thịnh Phát.

Về trách nhiệm dân sự, tòa xác định bà Lan phải bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt từ trái phiếu do đã sử dụng vào mục đích cá nhân. Tài sản của bà và gia đình tiếp tục bị kê biên để đảm bảo thi hành án. Các bị cáo khác như Võ Tấn Hoàng Văn (17 năm tù), Trương Huệ Vân (5 năm tù) cũng bị tuyên phạt vì vai trò đồng phạm.

Chuỗi bê bối liên hoàn của “chiến thần livestream” Hằng Du Mục

Thanh Thao — Wed, 12 Mar 2025 09:26:43 +0000

Không ai ngờ rằng Hằng Du Mục – từng được mệnh danh là “chiến thần livestream” với kỷ lục chốt đơn 2 tấn táo đỏ chỉ trong 1 phút – lại liên tục vướng vào hàng loạt scandal từ nhỏ đến lớn, làm lung lay hình ảnh từng gây dựng trong lòng công chúng. Từ một “ngôi sao chốt đơn” nổi bật trong lĩnh vực bán hàng trực tuyến, Hằng Du Mục giờ đây đang đối mặt với sự quay lưng từ những người từng yêu mến và tin tưởng. Những cáo buộc về quảng cáo sai sự thật, phóng đại công dụng sản phẩm đã khiến uy tín của cô bị tổn hại nghiêm trọng, xóa nhòa hình ảnh người bán hàng trung thực mà cô từng dày công xây dựng.

Scandal yến chưng: Quảng cáo gây hiểu lầm và lời xin lỗi muộn màng

Một trong những vụ việc nổi cộm đầu tiên liên quan đến Hằng Du Mục là quảng cáo sản phẩm yến chưng. Trong một buổi livestream, cô giới thiệu sản phẩm yến chưng 70ml với thông tin rằng mỗi hũ chứa tới 30g yến tươi, đồng thời khẳng định đây là yến tổ A5 cao cấp, không phải yến vụn. Tuy nhiên, thông tin này nhanh chóng gây tranh cãi khi người tiêu dùng đặt nghi vấn về tính khả thi của hàm lượng yến tươi được quảng cáo, vốn vượt xa thực tế thông thường.

Trước áp lực dư luận, Hằng Du Mục và đội ngũ của mình đã lên tiếng xin lỗi, giải thích rằng có sự nhầm lẫn trong việc quy đổi thông số – từ 300mg yến thành 30g tổ yến. Dù vậy, lời giải thích này không đủ sức thuyết phục công chúng, để lại vết nhơ trong sự nghiệp livestream của cô. Dù sau đó Hằng Du Mục cam kết rút kinh nghiệm, cải thiện quy trình kiểm soát thông tin và nâng cao chất lượng dịch vụ, sự cố này vẫn đánh dấu bước ngoặt tiêu cực trong hành trình của cô.

Kẹo rau củ Kera: Lợi ích “kỳ diệu” hay chiêu trò quảng cáo?

Vụ lùm xùm lớn nhất gần đây của Hằng Du Mục xoay quanh sản phẩm kẹo rau củ Kera, do cô cùng Quang Linh Vlogs và Hoa hậu Thùy Tiên quảng bá. Những phát ngôn như “1 viên kẹo tương đương 1 bó rau” hay “ăn 2-3 viên đủ chất xơ mỗi ngày” đã gây tranh cãi dữ dội. Ngày 26/2, Hằng Du Mục đăng video giải thích thêm về sản phẩm, nhưng thay vì xoa dịu dư luận, cô tiếp tục đối mặt với sự hoài nghi từ người tiêu dùng.

Sự việc leo thang khi ngày 4/3, một TikToker công bố kết quả kiểm nghiệm cho thấy hàm lượng chất xơ trong kẹo Kera chỉ đạt 0,51g/100g – con số quá thấp so với quảng cáo. Ngay sau đó, ngày 5/3, thương hiệu Kera phản hồi rằng mỗi viên kẹo chứa hơn 200mg chất xơ (từ bột rau củ và chất xơ Inulin). Tuy nhiên, thông tin này không làm giảm bớt nghi ngờ từ cộng đồng mạng. Đỉnh điểm, ngày 6/3, Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) yêu cầu Sở An toàn thực phẩm TP.HCM kiểm tra Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt – đơn vị sản xuất kẹo Kera – về điều kiện sản xuất, công bố sản phẩm và hoạt động quảng cáo, đồng thời xử lý nghiêm nếu phát hiện vi phạm.

Kẹo mắt lutein ester việt quất: Lợi ích thật hay lời quảng cáo “có cánh”?

Giữa lùm xùm kẹo Kera chưa kịp lắng xuống, một sản phẩm khác do Hằng Du Mục quảng bá từ năm 2024 bị “đào” lại: kẹo mắt lutein ester việt quất. Với giá 125.000 đồng/hộp 60 viên, cô giới thiệu sản phẩm như “bí quyết cho đôi mắt khỏe mạnh”, khẳng định “2 viên mỗi ngày tương đương 12kg việt quất, giúp phòng ngừa cận thị, giảm mỏi mắt và hỗ trợ người lớn tuổi bị đục thủy tinh thể”. Những tuyên bố này lập tức gây nghi ngờ, nhất là khi cộng đồng mạng phát hiện sản phẩm tương tự được bán phổ biến trên các sàn thương mại điện tử Trung Quốc với giá chỉ từ 28.000 đến 48.000 đồng.

Sau loạt bê bối, tính xác thực của hàm lượng lutein trong kẹo bổ mắt này bị đặt dấu hỏi lớn. Công chúng bắt đầu nghi ngờ liệu đây có phải là một chiêu trò quảng cáo khác của Hằng Du Mục, tận dụng niềm tin của người theo dõi để thúc đẩy doanh số.

Hậu quả và phản ứng từ dư luận

Những bất thường trong hàng loạt chiến dịch quảng cáo đã đẩy Hằng Du Mục vào tâm bão chỉ trích từ cộng đồng mạng và sự thất vọng sâu sắc từ người tiêu dùng. Nhiều ý kiến cho rằng cô đã lợi dụng lòng tin của khán giả để “chốt đơn bất chấp”, bất chấp tính minh bạch và trung thực. Từ một “chiến thần livestream” được ngưỡng mộ, Hằng Du Mục giờ đây phải đối mặt với khủng hoảng niềm tin nghiêm trọng, đặt dấu hỏi lớn về tương lai sự nghiệp của mình trong lĩnh vực bán hàng trực tuyến.

Theo: Tri thức và Cuộc sống

Vụ án Trương Mỹ Lan: “Cuộc chiến” pháp lý khốc liệt và bài toán thu hồi tài sản ngàn tỷ

Thanh Thao — Sat, 08 Mar 2025 14:03:18 +0000

Hệ thống tư pháp đặt mục tiêu tối thượng: Bảo vệ quyền lợi hàng chục ngàn bị hại trong một trong những vụ án kinh tế chấn động nhất Việt Nam.

Ngày 3-12-2024, TAND Cấp cao tại TP HCM dội thêm một “cú đấm pháp lý” khi giữ nguyên án tử hình đối với bà Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát. Với các tội danh “Tham ô tài sản”, “Đưa hối lộ” và “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, bà Lan bị buộc bồi thường số tiền khổng lồ: hơn 677.000 tỷ đồng (giai đoạn 1) và trên 30.000 tỷ đồng cho 35.824 bị hại (giai đoạn 2). Vụ án không chỉ là câu chuyện về tội phạm kinh tế, mà còn là phép thử nghiệt ngã cho năng lực thi hành án của hệ thống tư pháp.

Bị cáo Trương Mỹ Lan tại tòa Ảnh: HOÀNG TRIỀU (Theo: Báo Lao động)

Hai mặt trận, một thách thức

Vụ án được chia thành hai giai đoạn, mỗi giai đoạn hé lộ một góc tối của “đế chế” Vạn Thịnh Phát. Giai đoạn 1 phanh phui hành vi lập hồ sơ vay vốn giả, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB). TAND TP HCM, trong bản án sơ thẩm ngày 11-4-2024, xác định bà Lan là “kiến trúc sư” đứng sau mạng lưới tội phạm tinh vi, chỉ đạo đồng phạm rút ruột SCB. Phiên phúc thẩm sau đó giữ nguyên án tử hình, đồng thời bác yêu cầu miễn án phí dân sự 673 tỷ đồng của bị cáo. Bản án giai đoạn 1 đã có hiệu lực, mở đường cho việc kê biên tài sản và truy thu tiền khắc phục hậu quả.

Giai đoạn 2 chuyển hướng sang “vũ khí” trái phiếu khống. Ngày 17-10-2024, TAND TP HCM kết luận bà Lan cùng đồng phạm lừa đảo 30.081 tỷ đồng từ 35.824 trái chủ, rửa tiền 445.747 tỷ đồng và vận chuyển trái phép 4,5 tỷ USD (106.730 tỷ đồng) qua biên giới. Kháng cáo toàn bộ bản án, bà Lan đẩy hồ sơ giai đoạn 2 lên TAND Cấp cao tại TP HCM, nơi phán quyết phúc thẩm sẽ định đoạt số phận pháp lý cuối cùng.

Thi hành án: Tốc độ và rào cản song hành

Cục Thi hành án Dân sự (THADS) TP HCM đã vào cuộc với quyết tâm cao độ, ban hành quyết định thi hành án và phối hợp liên ngành để xác minh tài sản. Từ các sở, ban, ngành đến UBND các quận, huyện và TP Thủ Đức, một mạng lưới hành động được kích hoạt nhằm xử lý khối tài sản bị kê biên. Tuy nhiên, quy mô vụ án – với hàng trăm ngàn tỷ đồng tài sản liên quan – biến đây thành một “mê cung pháp lý” đầy thách thức.

Hiện tại, Cục THADS TP HCM đã tạm thu 8.000 tỷ đồng từ bà Lan và các bên liên quan, một bước đi chiến lược để ngăn chặn tẩu tán tài sản. Nhưng con số này chỉ là “giọt nước trong biển” so với nghĩa vụ bồi thường khổng lồ. Liệu số tiền này có đủ sức “vá” vết thương tài chính cho các bị hại hay không vẫn là câu hỏi treo lơ lửng, chờ phán quyết phúc thẩm.

Áp lực từ các trái chủ và ranh giới pháp luật

Sau bản án sơ thẩm giai đoạn 2, hàng loạt trái chủ gửi đơn yêu cầu thi hành án và xin miễn, giảm phí. Cục THADS TP HCM thẳng thắn: Bản án chưa có hiệu lực, chưa đủ cơ sở thụ lý. Các kiến nghị miễn, giảm phí được ghi nhận, nhưng phải chờ hướng dẫn từ cấp trên. Điều này cho thấy sự cẩn trọng pháp lý, dù không thể xoa dịu ngay áp lực từ hàng chục ngàn nạn nhân.

Khi bản án phúc thẩm được công bố, các bên – từ trái chủ đến bà Lan – sẽ bước vào “vòng xoáy” thi hành án. Nếu bà Lan không tự nguyện nộp tiền dù có khả năng, cưỡng chế sẽ là bước đi tất yếu, theo đúng Luật THADS.

Lối thoát nào cho ngàn tỷ thiệt hại?

Tại phiên sơ thẩm giai đoạn 2, bà Lan và luật sư đề xuất “cứu cánh” bằng cách thu hồi 15.000 tỷ đồng từ các ngân hàng thụ hưởng trái phiếu và khai thác siêu dự án Amigo (quận 1). Nhưng Hội đồng xét xử bác bỏ, cho rằng cơ sở pháp lý chưa đủ thuyết phục. Con đường thu hồi tài sản vì thế vẫn mịt mù, đòi hỏi sự phối hợp sắc bén giữa các cơ quan chức năng.

Hành trình phía trước: Quyết tâm và kỳ vọng

Vụ án Trương Mỹ Lan không chỉ là cuộc chiến pháp lý, mà còn là bài kiểm tra niềm tin vào hệ thống tư pháp. Cục THADS TP HCM khẳng định: Thu hồi tài sản, bảo vệ quyền lợi bị hại là đích đến không khoan nhượng. Nhưng để biến cam kết thành hiện thực, sự đồng bộ giữa các cơ quan liên ngành và phán quyết cuối cùng từ tòa án sẽ là yếu tố định đoạt. Trong “trận chiến” này, mỗi bước đi đều mang trọng trách nặng nề: trả lại công bằng cho hàng chục ngàn nạn nhân và khẳng định sức mạnh pháp luật trước tội phạm kinh tế tầm cỡ.

Theo: Báo Lao động

Bà Trương Mỹ Lan Nhận Án Tử Hình: Đỉnh Điểm Drama Tài Chính Tại SCB

Thanh Thao — Tue, 03 Dec 2024 11:23:50 +0000

TP HCM – Sáng 3/12, Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại TP HCM đã đặt dấu chấm hết cho kháng cáo của bà Trương Mỹ Lan – “bà trùm” đứng sau Tập đoàn Vạn Thịnh Phát – khi giữ nguyên án tử hình trong vụ án gây chấn động liên quan đến Ngân hàng SCB. Sau gần một tháng xét xử căng như dây đàn, Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố không có cơ sở giảm án, nhưng để lại một khe cửa hẹp: nếu bà Lan khắc phục 3/4 hậu quả, tử hình có thể chuyển thành tù chung thân.

Bản án “không khoan nhượng” sau màn kịch dài

Kết thúc phiên phúc thẩm kéo dài gần 30 ngày, bản án có hiệu lực ngay lập tức được công bố, dập tắt hy vọng của bà Lan và 47 bị cáo khác. Trước tòa, bà Lan thừa nhận toàn bộ sai phạm, từ việc thâu tóm SCB, lập hồ sơ vay khống để “rút ruột” ngân hàng, cho đến chỉ đạo đưa hối lộ hàng triệu USD nhằm che đậy sự thật. HĐXX khẳng định bà là “kiến trúc sư” của một mạng lưới tội phạm tài chính quy mô lớn, với Vạn Thịnh Phát là trung tâm điều phối.

Hành trình phạm tội bắt đầu từ năm 2011, khi bà Lan dùng người thân tín đứng tên sở hữu cổ phần tại ba ngân hàng yếu kém – TMCP Sài Gòn, Việt Nam Tín Nghĩa và Đệ Nhất. Sau khi hợp nhất thành SCB, bà nắm hơn 91% cổ phần – vi phạm trắng trợn Luật Các tổ chức tín dụng – và biến ngân hàng này thành “con bò sữa” cho các dự án bất động sản của mình.

SCB: Ngân hàng hay “mỏ vàng” của bà Lan?

Dưới sự chỉ đạo của bà Lan, SCB trở thành công cụ bơm tiền bất hợp pháp. Hàng loạt hồ sơ vay ma được lập ra, hàng nghìn tỷ đồng chảy vào túi Vạn Thịnh Phát qua các khoản giải ngân trá hình. Dù không giữ ghế lãnh đạo tại SCB, bà Lan vẫn là người “cầm trịch” mọi hoạt động. “Đủ căn cứ xác định bà là chủ thể tội Tham ô tài sản,” HĐXX nhấn mạnh, gạt bỏ lập luận bào chữa của luật sư.

Để giữ SCB khỏi bị cơ quan chức năng “sờ gáy”, bà Lan không ngần ngại chơi lớn. Võ Tấn Hoàng Văn – cựu Tổng Giám đốc SCB – khai đã 4 lần đưa 5,2 triệu USD cho bà Đỗ Thị Nhàn, nguyên Cục trưởng Thanh tra Ngân hàng Nhà nước. Chưa kể, hàng loạt khoản tiền và quà đắt giá khác được “biếu xén” để đoàn thanh tra làm ngơ trước thực trạng thê thảm của SCB.

Án tử giữ nguyên, nỗ lực khắc phục chưa đủ

HĐXX liệt kê ba tội danh của bà Lan: Tham ô tài sản, Vi phạm quy định về cho vay, và Đưa hối lộ. Tòa sơ thẩm từng tuyên tử hình cho tội tham ô, 20 năm tù cho mỗi tội còn lại, tổng hợp thành án tử. Tại phúc thẩm, bà Lan cố chứng minh thiện chí khắc phục với hơn 600 mã tài sản đã định giá, 440 mã chưa định giá, cùng dự án 6A Trung Sơn và 658 mã tài sản gia đình. Nhưng HĐXX phán: “Chưa đủ pháp lý để xác minh khắc phục 3/4 thiệt hại.”

Dù ghi nhận thái độ ăn năn, tòa chỉ giảm án tội vi phạm quy định về cho vay từ 20 năm xuống 16 năm. Án tử hình tội tham ô và 20 năm tù tội đưa hối lộ vẫn được giữ nguyên, đẩy bà Lan vào mức án cao nhất: tử hình.

673.000 tỷ đồng và cái giá của đồng phạm

Thiệt hại từ vụ án lên tới hơn 673.000 tỷ đồng – con số dư nợ khổng lồ từ các khoản vay khống. Toàn bộ tài sản liên quan đến bà Lan bị phong tỏa, kháng cáo xin miễn 600 tỷ đồng án phí cũng bị bác. Các bị cáo khác không khá hơn: bà Đỗ Thị Nhàn chịu tù chung thân, ba cựu lãnh đạo SCB – Đinh Văn Thành, Bùi Anh Dũng, Võ Tấn Hoàng Văn – giữ án chung thân. Chỉ vài người như Chu Lập Cơ, Trương Huệ Vân được giảm nhẹ 1-2 năm tù.

Hồi chuông cảnh tỉnh từ đế chế sụp đổ

Từ một nữ doanh nhân quyền lực với Vạn Thịnh Phát, bà Trương Mỹ Lan giờ đối diện án tử trong sự ngỡ ngàng của công chúng. Vụ án SCB không chỉ phơi bày góc khuất tài chính mà còn gióng lên hồi chuông về quản trị ngân hàng và đạo đức kinh doanh. Liệu bà Lan có kịp xoay chuyển tình thế bằng nỗ lực khắc phục? Câu chuyện này vẫn chưa có hồi kết, nhưng cái giá của tham vọng thì đã quá rõ ràng.

Theo: Vnexpress