Trang chủ Tin tức Vụ án Trịnh Văn Quyết: Chuyển đổi hình phạt và đề nghị giảm án

Vụ án Trịnh Văn Quyết: Chuyển đổi hình phạt và đề nghị giảm án

bởi Thanh Thao

Bối cảnh vụ án

Tại phiên tòa phúc thẩm xét xử ông Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn FLC, và các đồng phạm, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao đã đề xuất chuyển đổi hình phạt từ tù giam sang phạt tiền đối với tội danh thao túng thị trường chứng khoán cho nhiều bị cáo. Đồng thời, Viện Kiểm sát đề nghị giảm án đáng kể cho ông Quyết và một số bị cáo khác dựa trên các tình tiết giảm nhẹ.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm – Ảnh: GIANG LONG

Tình tiết giảm nhẹ và đề nghị giảm án cho ông Trịnh Văn Quyết

Viện Kiểm sát ghi nhận gia đình ông Trịnh Văn Quyết đã nộp hơn 2.470 tỷ đồng để khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án. Ngoài ra, ông Quyết được đánh giá có thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, và đang mắc các bệnh lý nghiêm trọng, bao gồm bệnh lao kháng thuốc, được xác nhận bởi cơ quan y tế. Hơn 5.000 đơn xin giảm nhẹ hình phạt từ các tổ chức, cá nhân, địa phương và doanh nghiệp, cùng với công trạng của gia đình ông Quyết đối với cách mạng, cũng được xem xét.

Dựa trên các căn cứ này, Viện Kiểm sát đề nghị Tòa phúc thẩm:

  • Giảm án tù đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ 18 năm xuống còn 7-8 năm.

  • Chuyển hình phạt tù 3 năm đối với tội thao túng thị trường chứng khoán sang phạt tiền 4 tỷ đồng.

  • Tổng mức hình phạt đề nghị giảm từ 21 năm tù (theo bản án sơ thẩm) xuống còn 7-8 năm tù và phạt tiền 4 tỷ đồng.

  • Hủy các lệnh kê biên tài sản đối với ông Quyết.

Đề nghị giảm án cho các bị cáo liên quan

  1. Bà Trịnh Thị Minh Huế (cán bộ Ban Kế toán Tập đoàn FLC, em gái ông Quyết):

    • Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Đề nghị giảm án từ 14 năm tù xuống còn 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù.

    • Tội thao túng thị trường chứng khoán: Chuyển từ hình phạt tù sang phạt tiền 3,5 tỷ đồng.

  2. Bà Trịnh Thị Thúy Nga (Phó Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán BOS, em gái ông Quyết):

    • Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Đề nghị giảm án từ 8 năm tù xuống còn 3,5-4 năm tù.

    • Tội thao túng thị trường chứng khoán: Chuyển từ hình phạt tù sang phạt tiền 3 tỷ đồng.

  3. Bà Hương Trần Kiều Dung (cựu Phó Chủ tịch Tập đoàn FLC):

    • Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Đề nghị giảm án xuống còn 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù.

    • Tội thao túng thị trường chứng khoán: Chuyển từ hình phạt tù sang phạt tiền 3 tỷ đồng.

  4. Nhóm bị cáo khác phạm tội thao túng thị trường chứng khoán:

    • Đề nghị chuyển hình phạt tù sang phạt tiền, với mức thấp nhất là 2 tỷ đồng, tùy thuộc vào vai trò của từng bị cáo.

    • Một số bị cáo không kháng cáo nhưng có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng được Viện Kiểm sát đề nghị xem xét giảm án, do hậu quả vụ án đã được khắc phục hoàn toàn.

Cơ sở pháp lý của vụ án

Theo bản án sơ thẩm, ông Trịnh Văn Quyết, khi giữ vai trò Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn FLC, đã chỉ đạo xây dựng hệ sinh thái gồm 82 công ty, trong đó Công ty Faros được mua lại năm 2011 với vốn điều lệ ban đầu 1,5 tỷ đồng. Ông Quyết và các đồng phạm bị cáo buộc sử dụng thủ đoạn gian dối để nâng khống vốn điều lệ của Faros lên 4.300 tỷ đồng, sau đó đưa cổ phiếu ROS của Faros niêm yết trên Sở Giao dịch Chứng khoán TP.HCM (HoSE).

Cơ quan tố tụng xác định hành vi này cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với tổng giá trị cổ phiếu ROS được hơn 25.000 nhà đầu tư mua vào là hơn 3.620 tỷ đồng. Kết quả điều tra cho thấy 72,15% giá trị mỗi cổ phiếu ROS (mệnh giá 10.000 đồng) là nâng khống, tương ứng 7.215 đồng/cổ phiếu. Do đó, các bị cáo phải bồi thường 7.215 đồng cho mỗi cổ phiếu mà nhà đầu tư bị thiệt hại sở hữu.

Tính đến ngày 5-9-2022, khi cổ phiếu ROS bị hủy niêm yết trên sàn HoSE, 63.075 nhà đầu tư (không bao gồm các bị cáo) đang nắm giữ hơn 567 triệu cổ phiếu ROS. Trong quá trình điều tra và xét xử, 27.866 nhà đầu tư đã nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Kết luận

Việc đề nghị chuyển đổi hình phạt từ tù giam sang phạt tiền đối với tội thao túng thị trường chứng khoán và giảm án cho các bị cáo phản ánh sự cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, đặc biệt là việc khắc phục hậu quả toàn bộ và tình trạng sức khỏe của các bị cáo. Các đề xuất này sẽ được Tòa phúc thẩm xem xét để đưa ra phán quyết cuối cùng, đảm bảo tính công bằng và phù hợp với quy định pháp luật.

Có thể bạn quan tâm